Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2751 E. , 2025/9391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/143 E. 2025/323 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2751 E. , 2025/9391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/143 E. 2025/323 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, adil yargılanma ilkesinin ihlali niteliğinde bir durum ya da yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii, eylemin yardım etme niteliğinde olduğunu ve TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile zincirleme suç hükümlerinin (TCK 43) uygulanmasına ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmuyorsa, eylemin 'yardım etme' olarak nitelendirilmesi talebi kabul görmez; adil yargılanma ihlali de yoksa hüküm ayakta kalır.
Uygulama Sonucu: Hüküm onanmıştır; zincirleme suç uygulaması ve suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zincirleme suça karşı çıkarken failin rolünün 'yardım etme' olduğunu tek eylem-süreklilik ayrımı gibi somut delillerle ortaya koymak gerekir; soyut nitelendirme itirazı onamayı engellemez.