Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2821 E. , 2025/13817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2997 E., 2024/2097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edile
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2821 E. , 2025/13817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2997 E., 2024/2097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 5. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Temyizde suçun unsurlarının oluşmadığı, hükmün gerekçesiz olduğu, eylemin yardım etme niteliğinde olduğu ve TCK 188/4-a koşullarının gerçekleşmediği ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyulduktan sonra suçun vasfı, sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve TCK 188/4-a nitelikli halinin uygulanmasına ilişkin takdir isabetliyse hüküm onanır; yardım etme iddiası sübut takdiriyle reddedilir.
Uygulama Sonucu: Onama; bozmaya uyulduğu ve 188/4-a ile sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: 188/4-a nitelikli hal ve yardım (fer'i iştirak) iddiaları, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde dosya delilleriyle çürütülemediğinde temyizde başarısız olur.