Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2951 K.2026/90

İnceleme konusu dosya ile Dairemizin 2024/1199 Esas sayılı dosyasının aralarında bağlantı bulunması nedeniyle birlikte inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut davada;

sanık hakkında verilen Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.12.2019 tarih ve 2016/288 Esas, 2019/513 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesi 23.11.2023 tarih ve 2021/1139 Esas, 2023/2041 sayılı kararı ile; sanığın savunmasının CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafi olmadan alınmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan ssç hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi tatbik edilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, gerekçesi ile bozulduğu, bozma üzerine Batman

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/3 94... /185 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği, söz konusu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine , "sanık hakkındaki delil durumunda herhangi bir değişiklik bulunmadığı halde, bu defa aynı sanık hakkında aynı delillerle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu" yönündeki Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 12.07.2024 tarih, 2024/2913 Esas ve 2024/2024 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Batman

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2024 tarih, 2024/398 Esas ve 2024/435 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.02.2025 tarihli, 2025/490 esas ve 2025/330 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi