Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3023 E. , 2025/9536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/88 E., 2025/368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 24.05.2023, 17.06.2023, 20.06.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3023 E. , 2025/9536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/88 E., 2025/368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 24.05.2023, 17.06.2023, 20.06.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Salihli Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Salihli Ağır Ceza Mahkemesi sanığı, 24.05.2023, 17.06.2023 ve 20.06.2023 tarihli eylemlerden uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir BAM 3. Ceza Dairesi istinafları reddetmiştir. Sanık ve müdafii somut delil bulunmadığını ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Farklı tarihlerde gerçekleştirilen ticaret eylemleri yönünden sübut ve vasıf takdiri ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, dosya kapsamındaki delillere dayalı mahkeme takdirinde olup, isabetsizlik bulunmadıkça temyizde yeniden ele alınmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; vasıf, sübut, delil takdiri ve etkin pişmanlığın uygulanmaması yönünden isabetsizlik görülmediğinden temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden çok tarihli ticaret eyleminde savunma, her eylem için sübutu ayrı ayrı tartışmalı; toplu 'somut delil yok' itirazı yerine eylem bazlı delil eksikliği gösterilmesi temyizde daha etkili olur.