Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3025 E. , 2025/7479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2002 E., 2025/162 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3025 E. , 2025/7479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2002 E., 2025/162 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın 10.07.2024 tarihli celsede uyuşturucu maddeyi aldığını söylediği ...adlı kişi hakkında sanık ya da müdafii tarafından suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükmünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün olduğundan Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı ticaretten mahkûm etmiş, Erzurum BAM 6. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık duruşmada uyuşturucuyu belirli bir kişiden aldığını söylemiş; tebliğnamede bu nedenle bozma önerilmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucuyu satın aldığını beyan ettiği kişi hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması ve bu kişinin mahkûm olması halinde, TCK 192/3 etkin pişmanlık hükmünün sanık lehine değerlendirilmesi yargılamanın yenilenmesi yoluyla mümkündür; bu olasılık bulunduğundan mevcut aşamada bozmaya gerek yoktur.
Uygulama Sonucu: Onama (tebliğnameye aykırı); etkin pişmanlığın ileride yargılamanın yenilenmesiyle değerlendirilebileceği belirtilerek bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş ve hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Sanığın işaret ettiği kaynak kişi henüz yargılanmamışsa etkin pişmanlık talebi peşinen reddedilmez; bu kişi hakkında suç duyurusu yapılıp mahkûmiyeti sağlandığında TCK 192/3 indirimi yargılamanın yenilenmesi yoluyla sonradan elde edilebilir. Bu yol, aynı gün onanan 61303 sayılı kararda da benimsenmiştir.