KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3081 E., 2025/9755 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/237 E., 2025/1 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Bozmanın gereğinin yerine getirilmediğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
2. Sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
19.12.2017 tarihinde sanık ...'un üzerinde yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ...'un bu maddeleri diğer sanık ...'ye teslim edeceğine ilişkin beyanı üzerine ...'nin de yakalandığı ve üzerinde 10.000,00 TL bedelli PTT havale makbuzunun ele geçirildiği, makbuzda alıcı adı .... olarak görünmesine rağmen ...'nin bu parayı araç bedeli olarak ...'a gönderdiğini beyan ettiği, ... ve ...'un kendilerini tanıştıran kişi olarak ....'ın adını verdikleri ve yine ....'un aşamalardaki beyanlarında uyuşturucu maddenin sahibinin ... olduğunu belirttiği anlaşılmakla; ....'ın dosyamıza konu 19.12.2017 tarihli olay nedeniyle Bitlis
1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2024/539 Esas sayılı dosyasında yargılamasının devam ediyor oluşu, bir dosyanın sanıklarının diğer dosyada tanık olarak beyanda bulunmaları ve olayın açıklığa kavuşması açısından Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... ve ... hakkındaki dosyası ile Bitlis
1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... hakkındaki 2024/539 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; dosyada bir sanığın üzerinde uyuşturucu, diğerinde 10.000 TL'lik PTT havale makbuzu ele geçirilmiş, sanıkları tanıştıran ve maddenin sahibi olarak gösterilen kişinin ise Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı bir dosyada yargılaması sürmekteydi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir dosyanın sanıklarının başka dosyada tanık sıfatıyla beyanda bulunabileceği durumlarda, olayın açıklığa kavuşması için ilgili dosyaların birleştirilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun buna göre tayini gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma - Kayseri'deki dosya ile Bitlis'teki 2024/539 esas sayılı dosya birleştirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu maddenin gerçek sahibi olarak gösterilen kişinin ayrı bir dosyada yargılandığı hâllerde, birleştirme ve o kişinin tanık olarak dinlenmesi talebi güçlü bir bozma sebebidir; savunma bu bağlantılı dosyaları erkenden dosyaya taşımalıdır.