Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3090 E. , 2025/7585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/848 E., 2025/63 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3090 E. , 2025/7585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/848 E., 2025/63 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A.Bozmaya uyulduğu, Mahkemenin, suçun vasfı ile sübutuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma öncesi verilen kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma kararının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yanında bozma öncesi yapılan yargılamanın iki sanık hakkında yapıldığı ve yargılama gideri olan 2.597,00 TL nin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin tamamının sanığa yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu, değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Bozma öncesi yapılan ve sanığın sarfına neden olduğu 1.298,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi bozma sonrası sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; ancak bozma öncesi iki sanık hakkında birlikte yapılan yargılamanın giderinin tamamını ve sanık lehine olan bozma sonrası aşamanın giderini tümüyle sanığa yükletmişti.
Hukuki İlke: Bozma kararı sanık lehine ise, lehe bozma sonrası aşamada yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilemeyip Hazine üzerinde bırakılır; ayrıca birden fazla sanıkla yürütülen aşamanın gideri de yalnızca bir sanığa tümüyle yükletilemez.
Uygulama Sonucu: Düzelterek onama - yargılama giderlerine ilişkin bölüm bozulmuş, sanığın sarfına neden olduğu payla sınırlı gider kendisine yükletilip lehe bozma sonrası giderler Hazineye bırakılarak hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Lehe bozmadan sonra kurulan mahkûmiyette yargılama gideri kalemi mutlaka denetlenmeli; hem lehe aşama giderinin sanığa yükletilmesi hem de müşterek yargılama giderinin tek sanığa yansıtılması düzeltme yoluyla giderilebilen aykırılıklardır.