Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3092 E. , 2025/10821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1017 E., 2025/877 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3092 E. , 2025/10821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1017 E., 2025/877 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.09.2023 tarihli ve 2023/2565 Esas, 2023/2629 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddine karar vermesi üzerine, bu karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu bulundurmaktan mahkûm etmiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kesin olarak esastan reddetmiş, buna karşı yapılan temyiz istemi de reddedilmişti.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis ve miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyize açık olmayan bir hüküm temyiz edilmişse temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması - kullanmak için bulundurma suçundan verilen ve istinafta esastan reddedilen hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz incelemesine tabi bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma gibi düşük cezalı suçlarda istinafın esastan reddi çoğu zaman kesindir; temyiz yolunu zorlamak yerine denetimin istinaf aşamasında tüketilmesi gerektiği unutulmamalıdır.