KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/338 E., 2025/6885 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1602 E., 2024/325 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Atılı suçun işlenmediğine, 3. Yeterli delil bulunmadığına, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusu Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii, suçun işlenmediği ve unsurlarının oluşmadığı iddiasıyla temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun işlenmediği ve unsurlarının oluşmadığı yönündeki savunma, temyiz aşamasında ancak ilk derece ve istinaf mercilerinin sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik ortaya konulabilirse dinlenir; Yargıtay maddi vakıa denetimi yapmayıp CMK'nın 289/1. maddesi çerçevesinde hukukilik denetimiyle yetinir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, iki derecenin takdirinde isabetsizlik ve gerekçelerde dosya kapsamına aykırılık görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnkâra dayalı savunmalarda mahkûmiyeti taşıyan delil zincirinin (tanık, fiziki takip, ele geçen madde) hangi halkasının koptuğu istinaf dilekçesinde somutlaştırılmazsa temyiz şansı fiilen tükenir; bu karar, sübut itirazının en geç istinaf aşamasında delil bazında işlenmesi gerektiğinin tipik örneğidir.