Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/341 E. , 2026/451 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1859 E., 2024/1426 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Sanıklar...,...ve... yönünden; istinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... yönünden; hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esast
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/341 E. , 2026/451 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1859 E., 2024/1426 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Sanıklar...,...ve... yönünden; istinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... yönünden; hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar...,...ve... hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar...,...ve... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesini üst hadden uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesini uygulanması gerektiğine, 6. Fiziki takip ile tutanak düzenleyici beyanlarının çelişki içerdiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin üst hadden uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra sanığın, 26.11.2025, 11.12.20 25... .01.2026 tarihli dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar...,...ve... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanıklar... ve...hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar...,...ve... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi birden fazla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, istinaf mercii bir sanık yönünden hükmü düzelterek, diğerleri yönünden doğrudan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan biri verdiği ardışık dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçmiş, diğer sanıkların müdafileri ise sübut, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gibi itirazlar ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Karar, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği süresinde yapılan temyizden sonradan vazgeçilmesi hâlinde dosyanın incelenmeksizin iade edileceği ilkesi ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve isabetsizlik yoksa bozma nedeni yapılamayacağı ilkesine dayanır.
Uygulama Sonucu: Karma sonuç: Temyizden vazgeçen sanık yönünden dosya CMK'nın 266/1. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin iade edilmiş; diğer sanıklar yönünden temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek hükümler onanmıştır, çünkü sübut ve ceza bireyselleştirilmesindeki takdirde isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme dilekçesi verildiğinde Yargıtay dosyayı hiç incelemeden iade ettiğinden, lehe bozma ihtimali bulunan dosyalarda vazgeçme kararı geri dönüşü olmayan sonuç doğurur; ayrıca alt sınırdan uzaklaşma ve TCK 62 itirazlarının salt takdire yönelik soyut ifadelerle ileri sürülmesi onamayı engellememektedir.