Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3528 E. , 2026/1523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/296 E., 2025/116 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3528 E. , 2026/1523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/296 E., 2025/116 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.07.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 25.03.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma öncesi 14.07.2015 tarihinde, bozma sonrası ise 25.03.2025 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, iki hüküm tarihi arasında geçen süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1'de öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olan suçta, zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkumiyet hükmünden bozma sonrası hükme kadar bu sürenin dolması halinde kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, 14.07.2015 ile 25.03.2025 arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yeniden yargılamalarda müdafi, zamanaşımını kesen son işlemin tarihinden itibaren süre hesabını her celse güncellemelidir; kullanmak için bulundurma gibi 8 yıllık zamanaşımına tabi suçlarda uzun süren dosyalar düşme ile sonuçlanabilmekte ve bu husus temyizde re'sen değil, süre dolduğunda talep edilerek en hızlı sonucu vermektedir.