Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3535 E. , 2025/11887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/122 E., 2025/4 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 27.05/2013, 11.09.2013 (Sanık ... yönünden) 29.09.2013, 02.10.2013 (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : 1. Beraat (Sanık ... hakkında) 2. Mahkûmiy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3535 E. , 2025/11887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/122 E., 2025/4 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 27.05/2013, 11.09.2013 (Sanık ... yönünden) 29.09.2013, 02.10.2013 (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : 1. Beraat (Sanık ... hakkında) 2. Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında) 2. Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Bozmaya uyulmuş ise de, sanık ...'in 29.09.20 13... .10.2013 tarihli eylemlerine ilişkin fiziki takip tutanaklarının dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, incelemeye konu dosyada tanık olarak dinlenen ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma ve dava açılmış ise kovuşturma dosyaları bu dosya arasına alınıp, incelemeye konu bu dosyanın tefrik edildiği ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10292 soruşturma numaralı ana dosyasından tefrik edilen tüm soruşturma dosyalarında, söz konusu fiziki takip tutanaklarının olup olmadığı araştırılıp asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aynı dosyada bir sanık hakkında ticaretten mahkûmiyet, diğer sanık hakkında beraat kurulmuş, her iki hüküm de bozmaya uyularak verilmiştir. Cumhuriyet savcısı beraat hükmünü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın atılı eylemlerine ilişkin fiziki takip tutanakları dosyaya alınmadan ve ana soruşturmadan tefrik edilen dosyalardaki asıl/onaylı örnekler denetime olanak sağlayacak biçimde temin edilmeden hüküm kurulamaz; bu eksiklik giderilmeden verilen beraat eksik araştırmaya dayanır.
Uygulama Sonucu: Mahkûmiyet onandı, beraat bozuldu; fiziki takip tutanaklarının denetime elverişli şekilde dosyaya kazandırılmaması eksik araştırma sayılarak Cumhuriyet savcısının temyizi kabul edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat kararı da olsa dayanılan/dayanılması gereken fiziki takip tutanaklarının aslı veya onaylı örneği dosyada denetime elverişli değilse karar bozulur; savunma tarafı beraati kalıcı kılmak için bu belgelerin dosyaya eksiksiz girmesini baştan sağlamalıdır.