Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3545 E. , 2025/9585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/36 E., 2025/508 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. ... hakkında: 03.01.2023 ve 02.05.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... hakkında 02.05.2023 tarihli eylemi ve sanık .
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3545 E. , 2025/9585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/36 E., 2025/508 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. ... hakkında: 03.01.2023 ve 02.05.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... hakkında 02.05.2023 tarihli eylemi ve sanık ...'ın 03.01.2023 tarihli eylemi nedeniyle: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 4. Sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 7. Sanık hakkında 2 ayrı ticaret eyleminden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir. B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan 03.01.2023 Tarihli Eylem Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan 02.05.2023 Tarihli Eylem Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında 2 ayrı ticaret eyleminden ceza verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan 03.01.2023 Tarihli Eylem Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan 02.05.2023 Tarihli Eylem ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince ve sanık ...'ca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları ticaretten mahkûm etmiş, BAM istinafları esastan reddetmiştir. Bir sanığın 03.01.2023 tarihli eylemine ilişkin verilen ceza beş yıl veya altında kaldığından temyiz edilebilirliği sorun olmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; suç 286/3 kapsamına da girmiyorsa temyiz istemi CMK 298 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Karma sonuç; beş yıl altı cezaya ilişkin 03.01.2023 eylemi yönünden temyiz CMK 298/1 gereği reddedilmiş, diğer eylem ve sanık yönünden ise hükümler esastan reddedilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada farklı eylemler için verilen cezalardan beş yıl ve altında kalanlar temyiz kapsamı dışıdır; temyiz dilekçesi verilmeden önce her eylemin ceza miktarına göre CMK 286 temyiz yolu ayrı ayrı kontrol edilmelidir.