Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/392 E. , 2025/10521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/374 E., 2024/204 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/392 E. , 2025/10521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/374 E., 2024/204 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde belirtildiği üzere; Sanığın erteleme süresi zarfında; 1. Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, 2. Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, 3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği “kasten yaralama” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması, Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak icin uyusturucu madde bulundurma sucundan hakkinda HAGB verilen sanigin hukmu, denetim suresi icinde isledigi 'kasten yaralama' sucundan aldigi mahkumiyetin kesinlesmesi gerekcesiyle aciklanmistir. Sanik, uyusturucu kullanma HAGB'sinin ozel rejimine aykiri sekilde hukmun aciklandigini ileri surerek temyize gitmistir.
Hukuki İlke: Uyusturucu madde kullanma sucuna ozgu HAGB, TCK 191/4'te ozel olarak duzenlenmistir; hukum ancak sanigin yukumluluklere/tedaviye uymamakta israr etmesi, tekrar uyusturucu satin almasi-bulundurmasi veya kullanmasi hallerinde aciklanabilir. Denetim suresinde islenen baska turden bir suctan (kasten yaralama) mahkumiyet, tek basina uyusturucu kullanma HAGB'sini aciklama sebebi degildir.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: Uyusturucu kullanma HAGB'si genel HAGB rejiminden ayrilir: denetim suresinde uyusturucu disi bir suc islense bile hukum aciklanamaz. Mudafi, aciklama sebebinin munhasiran TCK 191/4'teki uyusturucu-ozel hallerden biri olup olmadigini denetlemeli, degilse bozma talep etmelidir.