KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4132 E., 2025/14343 K.
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/75 E., 2025/110 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat (Direnme)
- Tebliğname görüşü
- Bozma Sanığın
Karar Detayı
420 kelime·2 dk okuma
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2024 tarihli ve 2024/12 Esas, 2024/182 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.12.2024 tarihli ve 2024/6640 Esas, 2024/26370 Karar sayılı kararı ile, "..
Olay ve arama tutanakları, uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların içerisinde bulundukları ve uyuşturucu madde taşınan aracın sanık ... adına kayıtlı olması, sanıkların uyuşturucu madde aldıkları Van iline birlikte gidip gelmesi ve 14.12.2021 tarihli tutanağa göre ...
Otelde aynı odada kaldıklarının sabit olması, dosya kapsamındaki uzmanlık raporuna göre uyuşturucu maddenin içinde olduğu poşetlerden birisinin üzerinde sanık ...'un parmak izinin çıkması hususları dikkate alındığında, sanıkların iştirak halinde atılı suçu işlediklerinin anlaşıldığı, sanık ...'un hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin sabit olması nedeniyle sanık ...'un eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi, Kabule göre de.
Sanığın saf yapıda ve kandırılabilecek nitelikte birisi olduğu hususu mahkeme tarafından beraat gerekçesi olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 01.07.2021 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sırada suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak veya ortadan kaldıracak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna veya uzman bir sağlık kuruluşuna sevki sureti ile rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun
belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği.
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.04.2025 tarihli ve 2025/75 Esas, 2025/110 Karar sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnilmesine karar verilmesi nedeniyle yapılan incelemede, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve sanığın kişilik özelliklerinin suçun manevi unsurunu etkileyecek nitelikte olduğu düşünülüyor ise, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna veya uzman bir sağlık kuruluşuna sevki suretiyle rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşısında, direnme kararı yerinde görülmediğinden, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesinin uygun olacağı düşünülmüştür.
1. Dairemizin 23.12.2024 tarihli ve 2024/6640 Esas, 2024/26370 Karar sayılı kararında usul ve kanuna aykırılık olmadığı anlaşıldığından.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçunda Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın beraatine karar vermiş; Yargıtay ortak araç, birlikte seyahat, aynı otel odası ve poşet üzerindeki parmak izi nedeniyle iştirak halinde ticaret bulunduğu ve sanığın akıl zayıflığı yönünden TCK 32 kapsamında rapor alınması gerektiği gerekçesiyle bozmuş, mahkeme direnmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ortak araç, birlikte hareket ve uyuşturucu poşeti üzerindeki parmak izi iştirak halinde ticaret suçunu gösterirken; sanığın kişilik özelliklerinin (saf/kandırılabilir olması) suçun manevi unsuruna etkisi düşünülüyorsa, beraat yerine TCK 32/1-2 kapsamında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alınıp hukuki durumun belirlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: direnme kararının yerinde görülmemesi ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın 'kandırılmış/saf' olduğu beraat gerekçesi yapılıyorsa, bu aslında cezai ehliyeti ilgilendirir ve TCK 32 raporu gerektirir; savunma bu argümanı kullanırken beraat yerine ehliyetsizlik/indirim sonucuna hazırlıklı olmalıdır.