KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4149 E., 2025/8884 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2717 E., 2025/219 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair (sanık ... için) 2. İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair (sanı
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
k ... için) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'nın ise mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar .... ve ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. B.
Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3.Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 4.Alperen isimli şahsın araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eylemin tamamlanmış olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümler de açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığın beraatine diğerinin mahkumiyetine karar vermiş; istinaf mahkemesi duruşmalı inceleme sonucu ilk derece kararını kaldırarak her iki sanığın da uyuşturucu ticaretinden mahkumiyetine hükmetmiştir. Savunma eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını ve Alperen adlı şahsın araştırılmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu ve eylemin tamamlanmış olduğu yönünden istinaf mahkemesinin (kendi duruşmalı incelemesiyle kurduğu) takdirinde isabetsizlik bulunmadığında ve araştırılacak başka husus kalmadığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (istinafın kaldırma sonrası kurduğu mahkumiyet hükümlerinin onanması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi ilk derecedeki beraati kaldırıp duruşma açarak mahkumiyet kurabilir; bu nedenle beraat lehine dahi olsa istinaf aşamasında delillerin tamamlanmış suç yönünden değerlendirilmesine karşı savunma hazırlanmalı, teşebbüs iddiası somut icra hareketi kesintisiyle temellendirilmelidir.