Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/425 E. , 2025/4977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2025 E., 2024/1854 K. 2. ... (2001 doğumlu) SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/425 E. , 2025/4977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2025 E., 2024/1854 K. 2. ... (2001 doğumlu) SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... (2001 doğumlu) yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... (1971 doğumlu) müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Sanık ... (2001 doğumlu) ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın (2001 doğumlu) temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... (2001 doğumlu) tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... (2001 doğumlu) hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, biri 1971 diğeri 2001 doğumlu iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, genç sanık yönünden re'sen istinafa da tabi olan hükümlere yönelik başvuruları esastan reddetmiştir. Yaşça büyük sanığın müdafii yalnızca vasıf itirazı yöneltmiş, genç sanık ve müdafii ise beraat, eksik inceleme ve TCK m. 62 takdiri indirim taleplerini de eklemiştir.
Hukuki İlke: Aynı dosyada yargılanan sanıkların temyiz sebepleri ayrı ayrı ele alınsa da denetim ölçütü ortaktır: suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesine ilişkin derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik yoksa, kullanma vasfı ve TCK m. 62 indirimine yönelik istemler dâhil ileri sürülen sebepler hükümleri sakatlamaz; ağır cezalık hükümlerde re'sen istinaf da bu sonucu değiştirmez.
Uygulama Sonucu: Daire, her iki sanık hakkındaki hükümlerde hukuka aykırılık görmeyerek CMK m. 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına ve 2001 doğumlu sanığın salıverilme talebinin reddine tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı ticaret dosyalarında her sanığın savunması kendi delil durumuna göre bireyselleştirilmelidir; genç sanık için TCK 62 talebi, geleceği ve yargılamadaki tutumu gibi dosyaya yansıyan somut olgulara bağlanmadıkça sonuç getirmez. Tek sebeple (yalnızca vasıf) yapılan temyizde inceleme alanı daraldığından dilekçe hazırlanırken tüm makul hukuki sebeplerin gerekçeli biçimde sıralanması tercih edilmelidir.