Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4297 E. , 2025/12299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1168 E., 2025/1298 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden) TEBLİĞNA
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4297 E. , 2025/12299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1168 E., 2025/1298 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkında ise İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Ele geçirilenlerin kullanım sınırında olduğuna, 4. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 6. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, 4. Ele geçirilenlerin kullanım sınırında olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanığın uyuşturucu ticaretinden mahkûm edildiği; savunmaların ele geçirilenlerin kullanım sınırında olduğunu, delillerin hukuka aykırı toplandığını, hükmün gerekçesiz olduğunu ve bir sanık yönünden TCK 43 uygulamasının hatalı olduğunu ileri sürdüğü, biri düzeltilerek onanan dosya.
Hukuki İlke: Suç vasfı ve sübut ile TCK 43 zincirleme suç uygulamasının denetimi; delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği ve hükmün yeterli gerekçe taşıdığı saptandığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Zincirleme suç (TCK 43) itirazında eylemlerin tek suç işleme kararıyla mı yoksa kesintiyle mi işlendiği somutlaştırılmalı; 'hükmün gerekçesiz olduğu' iddiası ise kararda hangi delilin neden esas/ret alındığının gösterilmediği örneklerle desteklenmelidir.