Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4295 E. , 2025/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3395 E., 2025/2040 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4295 E. , 2025/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3395 E., 2025/2040 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın atılı suçun işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suç vasfına, ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırları içerisinde kaldığına, 5271 sayılı TCK 191/1. maddesi yerine TCK 188. maddesinden iddianame düzenlenmesi ve tutuklama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak beraat kararı verilmesi ve tahliye talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu ticaretinden mahkûm edildiği; savunmanın ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığını, eylemin TCK 191/1 kapsamına girdiğini, TCK 188'den iddianame düzenlenip tutuklanmasının hatalı olduğunu ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğini ileri sürdüğü dosya.
Hukuki İlke: Ele geçen madde miktarının kişisel kullanım sınırında olup olmamasına göre eylemin TCK 191/1 (kullanmak için bulundurma) veya TCK 188 (ticaret) kapsamında nitelendirilmesi; etkin pişmanlığın uygulanmaması takdirinin denetimi.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Vasfın 188'den 191'e indirilmesi için ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırında olduğu kriminal ve doktriner ölçütlerle kanıtlanmalı; miktar ve satış delilleri ticareti gösterdiğinde 'kullanım sınırı' savunması reddedilir.