Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4302 E. , 2025/10901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/869 E., 2025/671 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4302 E. , 2025/10901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/869 E., 2025/671 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, atılı suçu işlemediğine, sanık aleyhinde toplanmış tek bir somut delil veya beyan bulunmadığına, suç vasfına, 2. Sanık hakkında verilen hukuka aykırı tutuklama kararının kaldırılması ve tahliyesine karar verilmesi, devamında ise hukuka aykırı verilen cezalandırma yönündeki kararların kaldırılarak beraatına karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu ticaretinden mahkûm edildiği; savunmanın sanık aleyhine toplanmış tek bir somut delil veya beyan bulunmadığını, atılı suçu işlemediğini, tutuklamanın ve mahkûmiyetin hukuka aykırı olduğunu ileri sürüp beraat ve tahliye talep ettiği dosya.
Hukuki İlke: Suç vasfı ve sübutun, delillerin hukuka uygun toplanması ve eksiksiz inceleme ölçütleriyle denetimi; deliller yeterli ve takdir isabetli görüldüğünde beraat/tahliye talepleri reddedilerek hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: 'Aleyhe tek delil yok' savunmasının temyizde sonuç vermesi için dosyadaki her bir delilin (tanık, ele geçirme, kayıt) tek tek ele alınıp neden yetersiz olduğunun gösterilmesi gerekir; toptan beraat talebi somutlaştırılmadıkça onamayla karşılanır.