KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/483 E., 2025/5710 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/216 E., 2024/75 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
309 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiin temyiz sebepleri özetle. 1. Savunma hakkının kısıtlandığına, 2. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/423 Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesi gerektiğine, 3. Alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayininin hatalı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Gaziantep
4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/423 Esas sayılı dosyası ile inceleme konusu dosya arasında fiilî veya hukukî bağlantı bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık temyizde savunma hakkının kısıtlandığını, dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/423 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hatalı olduğunu ileri sürmüş; duruşmalı inceleme talebi hükmedilen hapis cezasının süresine göre reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dosyalar arasında fiilî veya hukukî bağlantı bulunmadıkça birleştirme talebi bozma nedeni oluşturmaz; temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi de derece mahkemesinin takdirinde olup isabetsizlik saptanmadıkça temyizde denetim dışıdır. Duruşmalı inceleme, CMK'nın 299/1. maddesi çerçevesinde hükmedilen cezanın süresine göre reddedilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyulduğu ve takdirde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebine dayalı temyiz sebebi, iki dosya arasındaki fiilî veya hukukî bağlantının (aynı olay, ortak deliller, iştirak ilişkisi) somut biçimde ortaya konmasını gerektirir; aksi hâlde Daire bağlantı yokluğunu tespitle yetinmektedir. Alt sınırdan uzaklaşmaya itirazda da gerekçenin yetersizliği değil takdirin hangi ölçütü ihlal ettiği gösterilmelidir.