Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/483 E. , 2025/5710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/216 E., 2024/75 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/483 E. , 2025/5710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/216 E., 2024/75 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiin temyiz sebepleri özetle; 1. Savunma hakkının kısıtlandığına, 2. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/423 Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesi gerektiğine, 3. Alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayininin hatalı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/423 Esas sayılı dosyası ile inceleme konusu dosya arasında fiilî veya hukukî bağlantı bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık temyizde savunma hakkının kısıtlandığını, dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/423 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hatalı olduğunu ileri sürmüş; duruşmalı inceleme talebi hükmedilen hapis cezasının süresine göre reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Dosyalar arasında fiilî veya hukukî bağlantı bulunmadıkça birleştirme talebi bozma nedeni oluşturmaz; temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi de derece mahkemesinin takdirinde olup isabetsizlik saptanmadıkça temyizde denetim dışıdır. Duruşmalı inceleme, CMK'nın 299/1. maddesi çerçevesinde hükmedilen cezanın süresine göre reddedilebilir.
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyulduğu ve takdirde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebine dayalı temyiz sebebi, iki dosya arasındaki fiilî veya hukukî bağlantının (aynı olay, ortak deliller, iştirak ilişkisi) somut biçimde ortaya konmasını gerektirir; aksi hâlde Daire bağlantı yokluğunu tespitle yetinmektedir. Alt sınırdan uzaklaşmaya itirazda da gerekçenin yetersizliği değil takdirin hangi ölçütü ihlal ettiği gösterilmelidir.