KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/498 E., 2025/5914 K.
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2330 E., 2024/2207 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
443 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine,
3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 4. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına lişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklardan biri özellikle hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, diğeri eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu savunmuş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi bir müdafiin duruşmalı inceleme talebini hükmedilen hapis cezasının süresini dikkate alarak CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddetmiş ve her sanık yönünden gerekçeyi ayrı ayrı kurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması, koşulları oluştuğunda alt derece mahkemelerinin takdirinde isabetsizlik bulunmayan bir uygulama olup temyizde bozma nedeni yapılmaz; ayrıca duruşmalı temyiz incelemesi hükmedilen cezanın süresine göre reddedilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, her iki sanık yönünden de delillerin hukuka uygun toplandığını ve gerekli araştırmanın yapıldığını saptayarak CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına, bir sanığın salıverilme talebinin ise ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sabıkalı müvekkillerde ikinci kez tekerrür, infazı ağırlaştıran kritik bir kurumdur; müdafi tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin kesinleşme ve infaz tarihlerini dosyadan bizzat doğrulamalı, koşullar gerçekten oluşmuşsa bu itiraza bel bağlamak yerine sübut ve delil zincirine yönelmelidir.