Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/493 E. , 2025/5578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3094 E., 2024/3080 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/493 E. , 2025/5578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3094 E., 2024/3080 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 . Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 . Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurduğu mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Temyizde sanık müdafii eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ve delillerin hukuka aykırı toplandığını savunmuş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi ayrıca müdafiin duruşmalı inceleme talebini CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddederek dosya üzerinden karar vermiştir.
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında duruşmalı inceleme yapılması CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca Yargıtayın takdirindedir; suç vasfının ticaret mi kullanım amaçlı bulundurma mı olduğuna ilişkin itiraz, alt derece mahkemelerinin sübut ve delil takdirinde isabetsizlik saptanmadığı sürece bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek CMK'nın 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Duruşmalı temyiz incelemesi talebi bir hak değil Dairenin takdirinde olduğundan, savunmanın sözlü anlatıma bırakılmayıp tüm vasıf ve hukuka aykırı delil argümanlarının temyiz dilekçesinde belgeleriyle yazılı olarak ortaya konması gerekir; kullanım amaçlı bulundurma savunması miktar, paketleme ve satış organizasyonuna dair dosya verileriyle çürütülemiyorsa temyizde tutunamamaktadır.