Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/488 E. , 2025/5296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1696 E., 2024/408 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/488 E. , 2025/5296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1696 E., 2024/408 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına, kullanmak için bulundurulduğuna, 3. Eksik araştırma yapıldığına, 4. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 5. Temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan alt sınırdan uzaklaşarak belirlediği cezayla mahkûm etmiş, Kayseri BAM 9. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Dikkat çekici biçimde hem Cumhuriyet savcısı hem de sanık müdafii, temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi derece mahkemelerinin takdirindedir; bu takdirde isabetsizlik saptanmadıkça, Cumhuriyet savcısının dahi aynı yöndeki temyiz itirazı CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı incelemede kabul edilmez.
Uygulama Sonucu: Hem Cumhuriyet savcısının hem sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi gözetilerek salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Savcılık makamının sanık lehine yönde temyiz ettiği bu dosyada bile ceza miktarı takdirinin bozulmamış olması, alt sınırdan uzaklaşma itirazının ne kadar dar bir denetime tabi olduğunu gösterir; müdafiin bu itirazı ancak gerekçesizlik veya takdirde açık çelişki (ör. aynı konumdaki sanıklar arasında fark) belgelenerek güçlendirilebilir.