KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/489 E., 2025/5303 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2590 E., 2024/2095 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi
Karar Detayı
327 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde; sanığın beyanında geçen ...hakkındaki soruşturmanın akıbetine göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilebileceğine dair Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiride bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri BAM 3. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık temyizde delil yetersizliği ve kullanım amaçlı bulundurma savunması yanında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüş; BAM, sanığın beyanında adı geçen kişi hakkındaki soruşturmanın akıbetine göre etkin pişmanlığın yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilebileceği eleştirisini karara işlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık uygulaması, sanığın verdiği bilginin sonuç doğurup doğurmadığına bağlıdır; sanığın ihbar ettiği kişi hakkındaki soruşturmanın akıbeti hüküm tarihinde belirsizse, bu husus hükmü bozdurmaz ancak soruşturmanın sonucuna göre yargılamanın yenilenmesi yoluyla ileride değerlendirilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; BAM'ın yargılamanın yenilenmesine işaret eden eleştirisi isabetli bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu karar etkin pişmanlık için önemli bir yol haritası sunar: sanığın verdiği isim hakkındaki soruşturma hüküm kesinleştikten sonra sonuçlanırsa, müdafi yargılamanın yenilenmesi başvurusuyla etkin pişmanlık indirimini gündeme getirebilir. Dolayısıyla ihbar edilen kişiye ilişkin soruşturma dosyasının akıbeti kesinleşmeden sonra da takip edilmelidir.