Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5057 E. , 2025/14219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1007 E., 2025/943 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5057 E. , 2025/14219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1007 E., 2025/943 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, 2. Takdiri indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamından, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen iki adet hassas terazi üzerinde kokain kalıntısı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 188/4-b maddelerinin uygulanmasına, takdiri indirim yapılmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanığın ikametindeki aramada ele geçen iki hassas terazi üzerinde kokain kalıntısı tespit edilmiştir. Müdafi TCK 188/4-b ve 43. maddelerinin koşulları ile takdiri indirim uygulanmasını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Eylemin sübut ve vasfına, TCK'nın 43. ve 188/4-b maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmamıştır. Terazi üzerindeki kokain kalıntısı karşısında TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticaretinde ele geçen tartı/terazi üzerindeki madde kalıntısı, maddenin cinsine göre TCK 188/4-a artırımını gündeme getirir; savunma, kalıntı analizinin niteliğini ve aidiyetini tartışmalı, ayrıca sadece sanık temyizinde artırımın uygulanamayacağını gözetmelidir.