Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5170 E. , 2025/9669 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/138 E., 2015/391 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat Dairemizin 24.06.2025 tarihli ve 2021/8637 Esas, 2025/7086 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5170 E. , 2025/9669 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/138 E., 2015/391 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat Dairemizin 24.06.2025 tarihli ve 2021/8637 Esas, 2025/7086 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KD- 2016/200861 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki onama ilamının kaldırılması ve beraat hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE UYAP üzerinde yapılan incelemede, kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanamayan tanık ... hakkında bu olay nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, Akhisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli, 2024/433 Esas ve 2024/114 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararının 17.12.2024 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği tespit edilmiş olup, dosya kapsamında, sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin, savunmalarının aksine, tanık ...'in sonradan değiştirdiği soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı; Ancak 16.02.2015 tarihinde sanıkların ikametinde yapılan arama sırasında, kolluk görevlilerini görünce ikametin içerisine kaçan sanık ...'nin, yakalandığı banyoda klozetin üzerine ve çevresine dökülmüş halde ele geçen net 1 gram kubar esrarı kullanma dışında başka bir amaçla bulundurduğuna ilişkin şüpheden uzak, yeterli kesin ve inandırıcı delil olmadığı, bu nedenle sanık ...'nin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturacağı; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup, sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 29.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında beraat kararı yerine düşme kararı verilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının farklı gerekçe ile yerinde olduğu sonucuna varılmış;İtirazın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. III. KARAR A. Sanık ... yönünden, gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... yönünden, gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ "farklı gerekçe" ile oy birliğiyle KABULÜNE, 1. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 24.06.2025 tarihli ve 2021/8637 Esas, 2025/7086 Karar sayılı onama kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, 2. Sanıkların ikametinde yapılan arama sırasında, kolluk görevlilerini görünce ikametin içerisine kaçan sanık ...'nin, yakalandığı banyoda klozetin üzerine ve çevresine dökülmüş halde ele geçen net 1 gram kubar esrarı kullanma dışında başka bir amaçla bulundurduğuna ilişkin şüpheden uzak, yeterli kesin ve inandırıcı delil olmadığı, bu nedenle sanık ...'nin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturacağı; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup, sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 29.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin 24.06.2025 tarihli ve 2021/8637 Esas, 2025/7086 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan beraat kararları onanmış; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların ticaret suçunu işlediği gerekçesiyle onama ilamının kaldırılması için itiraz etmiştir. Bir sanığın ikametinde arama sırasında banyoda klozete dökülü net 1 gram kubar esrar ele geçmiştir.
Hukuki İlke: Kendisinde madde ele geçmeyen ve kullandığı saptanamayan tanığın sonradan değiştirdiği soyut beyanı dışında kesin delil yoksa ticaretten beraat isabetlidir. Klozet çevresinde ele geçen 1 gram esrarı kullanma dışında bulundurma delili yoksa eylem TCK 191/1 kullanma suçunu oluşturur; TCK 66/1-d uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı dolmuşsa CMK 223/8 gereği beraat yerine düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: itirazın kısmen kabulü, bir sanık yönünden bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Ticaret iddiasına dayanak tek delil, sonradan değiştirilen soyut tanık beyanı ise beraat savunmasını buna dayandırın; eski tarihli dosyalarda vasıf kullanmaya dönüşürse TCK 191'in daha kısa zamanaşımı süresini işletip düşme kararı isteyin.