KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5375 E., 2025/10975 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1603 E., 2025/1371 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin eksik toplandığına, 2. Usule aykırı olarak delil elde edildiğine, 3. Sanığın taşımacılık faaliyetinde bulunduğuna, kutu içeriğini bilmediğine, 4. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Ele geçen madde miktarı ile dosya kapsamına göre, suç konusunun önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi,
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûm edilmiş; istinaf esastan reddedilmiş, sanık taşımacılık faaliyeti yürüttüğünü ve kutu içeriğini bilmediğini ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığını; ancak ele geçen madde miktarı ile suç konusunun önem ve tehlikesi dikkate alındığında TCK 61. maddedeki ölçütlere ve 3. maddedeki orantılılık ilkesine aykırı olarak cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlendiğini tespit etmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sübut sabit olsa dahi, temel cezanın TCK 61 ölçütleri ve TCK 3 orantılılık ilkesine aykırı biçimde alt sınırdan aşırı uzaklaştırılması bağımsız bir bozma sebebidir; savunma, alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçesizliğini ayrı bir temyiz nedeni olarak vurgulamalıdır.