KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/566 E., 2025/2220 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/6114 Esas, 2024/24966 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2025 tarihli ve KD - 2024/60101 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
463 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Dairemizin 22.01.2024 tarihli ve 2023/3701 Esas, 2024/696 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık ... hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının tamamen ortadan kalkması nedeniyle, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma kararına uyularak,
sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 232. maddeleri uyarınca yeni bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/6114 Esas, 2024/24966 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair ilamının kaldırılmasına ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair 12.12.2022 tarihli ve 2022/2787 Esas, 2022/2746 Karar sayılı kararının, Dairemizin, 22.01.2024 tarihli ve 2023/3701 Esas, 2024/696 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulup duruşma açılarak yeniden İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla.
Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/48 Esas, 2022/291 Karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının Yargıtayca bozulması nedeniyle, hem Bölge Adliye Mahkemesince hem de İlk Derece Mahkemesince verilmiş olan hükümler tamamen ortadan kalkacağından, Dairemizin bozma kararından sonra,
Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 232. maddeleri ve aynı Kanun'un 223. maddesine göre, hükmün ne olduğunun hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilip kesinleştiği takdirde başka bir kararın varlığını gerektirmeyecek ve infaza esas alınabilecek nitelikte yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi uyarınca Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/6114 Esas, 2024/24966 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği mahkûmiyet, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince düzeltilerek onanmış; 10. Ceza Dairesi bu kararı 22.01.2024 tarihli ilamıyla bozmuş, BAM bozmaya uyup duruşma açmasına rağmen yeniden yalnızca 'hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine' karar vermiştir. Daire 18.11.2024 tarihli ilamıyla bu kararı onamış, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 308 itirazıyla onamanın kaldırılmasını istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay'ın bozması ile hem bölge adliye mahkemesi hem de ona bağlı ilk derece mahkemesi hükümleri tamamen ortadan kalkar; bozmadan sonra BAM'ın CMK'nın 230, 232 ve 223. maddelerine uygun, hükmün ne olduğunu hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde gösteren, kesinleştiğinde başka karara ihtiyaç duymadan infaza esas alınabilecek yeni bir hüküm kurması zorunludur; ortadan kalkmış hükme atıfla 'düzelterek esastan ret' kararı verilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı oy birliğiyle kabul edilerek Dairenin 18.11.2024 tarihli onama ilamı CMK 308/2 uyarınca kaldırılmış ve BAM kararı CMK 302/2 gereği bozulmuştur; bozma nedeni tutukluluk koşullarını değiştirmediğinden salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası BAM'ın eski kalıpla 'düzelterek esastan ret' hükmü kurması başlı başına bozma sebebidir; müdafiler bozma sonrası kurulan hükmün infaza elverişli bağımsız bir hüküm olup olmadığını denetlemeli, onama çıkmış olsa bile bu tür usul hataları için Başsavcılık itirazı (CMK 308) mekanizmasını harekete geçirmeyi talep etmelidir.