Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/568 E. , 2025/3555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1401 E., 2022/1965 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/568 E. , 2025/3555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1401 E., 2022/1965 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 03.12.2024 tarihli ve 2022/11983 Esas, 2024/25569 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2025 tarihli ve KD-2022/111414 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "Temyiz dışı sanık ... ...'ın ele geçen uyuşturucu maddeyi, sanık ...'in isteği üzerine İstanbul ilinden aldığı ve ... ilçesine kadar naklettiği, ... ilçesinde itiraz dışı sanıklar ... ve ...'a teslim ettiği, uçak biletinin sanık ...'in kardeşi olan temyiz dışı sanık ... tarafından kendisine alındığı, İstanbul ilinde temyiz dışı sanık ...'ın evinde kaldığı hususları dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçlarında " ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi" demek suretiyle seçimlik hareketler düzenlenmiştir. Aynı kanunun beşinci fıkrasında ise Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti başlığı altında düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından işlenmesi halinde verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı düzenlenmiştir. Dolayısı ile madde metninden, aynı seçimlik hareketi yerine getiren üç veya daha fazla kişiye verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı, aynı suçu işlemek amacıyla bir araya gelen ancak uyuşturucu madde ticareti suçunun işlenebilmesi için farklı seçimlik hareketleri yapan sanıklar hakkında ise cezanın yarı oranında arttırılamayacağı sonucunu çıkarmak mümkün değildir. Aksi taktirde doğası gereği, uyuşturucu maddeyi satmak, sevk etmek, nakletmek ve depolamak amacıyla bir araya gelen üç veya daha fazla kişinin, farklı seçimlik hareketleri yapmak üzere bir araya gelmek suretiyle işledikleri Uyuşturucu madde ticareti suçu ile mücadele yara alacaktır." gerekçeleriyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının yerinde olduğundan bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılabilmesi için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesinin gerektiği, somut olayda sanıklar ... ve ... eylemlerinin, sanık ...'in temin ettiği uyuşturucu maddeyi temyiz dışı sanık ... aracılığı ile satın almak ve sevk etmek olduğu, dolayısıyla sanık ...'in uyuşturucu maddeyi temin eden olması birlikte değerlendirildiğinde, tüm dosya kapsamına göre sanığın diğer sanıklarla aynı yönde hareket ettiğine dair yeterli delil olmamasına rağmen hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılmasının hukuka aykırı görülmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 03.12.2024 tarihli ve 2022/11983 Esas, 2024/25569 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti dosyasında 10. Ceza Dairesi, sanık hakkında TCK 188/5 artırımının uygulanmasını hukuka aykırı bularak 03.12.2024 tarihli ilamıyla hükmü bozmuş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, maddeyi temin eden sanık ile satın alıp sevk eden diğer sanıkların farklı seçimlik hareketler yapsalar da üç kişilik birliktelik oluşturduğunu ileri sürerek bozmanın kaldırılması için aleyhe itirazda bulunmuştur. Daire 25.03.2025 tarihinde itirazı incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 188/5. maddesindeki üç veya daha fazla kişiyle işlenme artırımının uygulanabilmesi için müşterek faillerin 'aynı yönde' hareket etmeleri ve aynı olay üzerinde üç failin iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleşmesi gerekir; uyuşturucuyu temin eden ile onu satın alıp sevk edenlerin karşı yönlerde hareket ettiği durumda artırım koşulu oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazı oy birliğiyle reddedilmiş ve Daire bozma kararında ısrar etmiştir; sanığın diğer sanıklarla aynı yönde hareket ettiğine yeterli delil bulunmadığından 188/5 artırımı hukuka aykırı görülmüş, dosya CMK 308/3 uyarınca son sözü söyleyecek olan Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Satıcı-alıcı ilişkisindeki taraflar 188/5 anlamında 'birlikte işleyen üç kişi' sayılmaz; müvekkile bu artırım uygulanmışsa, dosyadaki kişilerin alışverişin karşıt taraflarında yer aldığı ve iradelerin aynı amaçta birleşmediği savunulmalıdır. Dosyanın CGK'ya taşınmış olması, bu tartışmanın kesin içtihada bağlanacağını gösterdiğinden benzer dosyalarda CGK sonucu izlenmelidir.