Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5910 E. , 2025/11859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2087 E., 2025/1700 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5910 E. , 2025/11859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2087 E., 2025/1700 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Önleme araması kararı ile uyuşturucu maddeler ele geçirildiğinden, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca önleme araması kararı ile yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2023/675 sırasında kayıtlı olan 15.460,00 TL paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin huhuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Kazanç müsaderesine ilişkin 12 numaralı bendinde yer alan "TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "suçtan elde edildiği sabit olmadığından sanığa iadesine,” ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiş; müdafii delil yetersizliği, eylemin kullanma suçu olduğu ve önleme aramasıyla elde edilen delillerin hukuka aykırılığı gerekçeleriyle temyize gitmiş, ayrıca adli emanetteki 15.460 TL'nin müsaderesi tartışılmıştır.
Hukuki İlke: Önleme araması kararıyla yapılan arama hukuka uygun olsa da, ele geçen paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadan TCK 54/1 uyarınca müsaderesine karar verilemez; suçtan elde edildiği sabit olmayan para sanığa iade edilmelidir.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama
Dava Strateji Notu: Ele geçen nakit paranın müsaderesine karşı, paranın suçtan elde edildiğine dair somut ve kesin delil bulunmadığı vurgulanmalı; kuşku düzeyindeki bağlantı müsadere için yetmez, bu durumda mahkûmiyet korunsa da müsadere kararı düzeltilerek iade sağlanabilir.