Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6056 E. , 2025/11691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2182 E., 2025/1178 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin essastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6056 E. , 2025/11691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2182 E., 2025/1178 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin essastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. .... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''Sanığın 20.08.2023 tarihli eyleminin sabit olmadığının gözetilmemesine '' ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 12.02.2025 tarihli ve 2025/402 Esas, 2025/284 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2025 tarihli ve 2025/116 Esas, 2025/187 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.06.2025 tarihli, 2025/2182 Esas ve 2025/1178 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum edilmiş; ancak bölge adliye mahkemesi daha önce, sanığın belirli tarihli eyleminin sabit olmadığı (esasa ilişkin) gerekçesiyle ilk derece hükmünü bozmuş, bu bozma sonrası yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f) uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi esasa değil, usul kurallarının açık ihlali ile hükme etkili usul kurumlarının ihmaline özgüdür; eylemin sabit olmadığı gibi esasa ilişkin nedenle verilen istinaf bozması ve buna dayalı sonraki karar CMK 7 uyarınca hükümsüzdür, bölge adliye mahkemesi CMK 280/2 gereği kendisi hüküm kurmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ithali dahil tüm dosyalarda bölge adliye mahkemesinin esasa (sübuta) ilişkin nedenle verdiği istinaf bozması hukuka aykırıdır; temyizde CMK 280/1-e,f, 280/2 ve 7. madde ile YCGK 2024/6-490 sayılı karara dayanılarak bozma sağlanabilir.