Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/638 E. , 2025/7543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3321 E., 2024/1961 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/638 E. , 2025/7543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3321 E., 2024/1961 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bafra Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 1. Sanıklar ... ve ...'in beraatlarına, 2. Sanık ...'un mahkûmiyetine, Karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanıklar...ve... hakkında, 11.12.2023 tarihli olay yönünden sabit olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık ... hakkında, 11.12.2023 ve 30.01.2024 tarihli olaylar yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar...ve... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 11.12.2023 tarihli eyleme ilişkin fiziki takip tutanağı, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; iletişim tespit tutanaklarının içeriği dışında aleyhlerine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'ın yere attığı suça konu uyuşturucu maddeyi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ya teslim etmek üzere diğer sanık ...'dan temin ettiklerini beyan ederek kendi suçları ile sanık ...'un suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanıklar...ve... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli olaya ilişkin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünün (A) bendinde yazılı bozma nedenine göre, 11.12.2023 tarihinde, ...'ya verilmek üzere sanıklar...ve... tarafından satın alınan uyuşturucu maddenin sanık ...'dan temin edildiği sabit görülmekle, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu zincirleme olarak işlemesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 4-a maddeleri uyarınca tayin edilen cezadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bafra Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı beraat, birini mahkûm etmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Cumhuriyet savcısı, beraat eden sanıklar hakkında mahkûmiyet ve mahkûm sanık hakkında TCK 43 uygulaması gerektiği iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Kendi suçları ile başka failin suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında etkin pişmanlık, beraati değil mahkûmiyetle birlikte ceza indirimini gerektirir; sabit ikinci eylem için TCK 43 uyarınca artırım yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Savcı temyizi kabul edilerek bozma; etkin pişmanlık koşullarında beraat verilmesi ve zincirleme suçta eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlıktan yararlanmak beraatle sonuçlanmaz, mahkûmiyet ile birlikte indirim doğurur; bu tür hatalı beraatler savcı temyiziyle bozulabileceğinden sanık lehine 'beraat' beklentisi yanıltıcıdır.