Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/643 E. , 2025/4525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2631 E., 2024/2780 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/643 E. , 2025/4525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2631 E., 2024/2780 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Olay, fiziki takip tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay günü sanık ile beraber hareket ettiği belirtilen sanık ... hakkında mahkûmiyete ilişkin kesin delil bulunmadığı gerekçesiye beraat kararı verildiği, sanıklar ... ve ... 'nin savunmalarının alınamadığı, dosyalarının tefrik edildiği ve Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/268 esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... hakkında tefrik edilen dava dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanıkla birlikte hareket ettiği belirtilen diğer sanıkların dosyası tefrik edilerek aynı mahkemede derdest hâle gelmiştir.
Hukuki İlke: Aynı olayda birlikte hareket eden ve dosyaları tefrik edilerek derdest olan sanıkların davaları birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmeli, sonucuna göre TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma; tefrik edilen dosya birleştirilmeden ve 188/5 tartışılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Dava Strateji Notu: Bağlantılı sanıkların dosyaları ayrılmışsa, birleştirme ve TCK 188/5. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması talebi lehe bozma sağlayabilir; kazanılmış hak saklı tutulduğundan bozma sonrası sonuç ceza ağırlaşmaz.