Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/644 E. , 2025/7546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4917 E., 2024/5053 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında k
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/644 E. , 2025/7546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4917 E., 2024/5053 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamından, sanıklar ................ın, diğer sanık ...'ya ait olan iki fişek esrarın, ...................ya teslim edilmek üzere nakledilmesinde, üç kişi ile aynı yönde hareket ettiklerinin sabit olduğu ve İlk Derece Mahkemesince de sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden kurulan hükümde, "koşullarının bulunmadığı" kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmayarak, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, takdiri indirim ve etkin pişmanlık indirimi yapılmamasına, sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasına, arama işleminde ve kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin hükmü kaldırılarak Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi sanıkları duruşmalı inceleme sonucu uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. İlk Derece Mahkemesince uygulanan TCK 188/5, Bölge Adliye Mahkemesince 'koşulları yok' denilerek uygulanmamıştır.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesinin TCK 188/5'i uygulamayarak eksik ceza tayin etmesi hatalı olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle onama; eksik ceza yalnızca eleştiri konusu yapılmış, arama işlemi ve diğer sebepler yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Sanık aleyhine (savcı) temyiz yoksa, sanık lehine olan eksik ceza uygulaması Yargıtayca düzeltilmez; bu, sanık lehine fiilî bir koruma sağlar.