KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/708 E., 2026/983 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hakimliği
- Sayısı
- 2022/4127 Değişik iş
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Ret KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
588 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik müdafi tarafından yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/12077 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/9971 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/9971 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Benzer bir olay nedeniyle, Yargıtay
10. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarihli ve 2020/2404 esas, 2021/4270 karar sayılı ilamında yer alan, ''...alınacak rapor neticesinde ... etken maddesini içeren kapsüllerin uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurduğunun belirlenmesi durumunda, sadece "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun konusunu oluşturabileceği, bu maddelerin "kullanmak amacıyla bulundurulmasının" suç oluşturmayacağı dikkate alınarak,
hapları kullandığını beyan eden ve savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bozulmasına.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinden alınan 08/09/2021 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun saçında ve idrarında yapılan tetkiklerde "..." adlı ilaç etken maddesinin bulunduğunun tespit edildiği, ...
Laboratuvarı Müdürlüğünün 30/06/2021 tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen maddenin "..." etken maddesi içerdiğinin, pregabalinin yeşil reçeteye tabi olarak satılan bazı ilaçların etken maddesi olduğunun bildirilmesi karşısında, yukarıda belirtildiği üzere adı geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurduğunun belirlenmesi halinde dahi sadece uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun konusunu oluşturabileceği, bu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulmasının suç oluşturmayacağı cihetle,
suça sürüklenen çocuk hakkında unsurları oluşmayan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 03.06.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2022 tarihli ve 2021/115208 Soruşturma, 2022/143 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Ankara
8. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 17.03.2022 tarihli ve 2022/4127 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinden alınan 08.09.2021 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun saçında ve idrarında yapılan tetkiklerde "..." adlı ilaç etken maddesinin bulunduğunun tespit edildiği, ...
Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.06.2021 tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen kapsül halinde ...
300 mg ibareli hapların "..." etken maddesi içerdiğinin, pregabalinin yeşil reçeteye tabi olarak satılan bazı ilaçların etken maddesi olduğunun bildirilmesi karşısında bu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulmasının suç oluşturmayacağı cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkında unsurları oluşmayan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca TCK 191/2 uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, müdafiin bu karara itirazı Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliğince kesin olarak reddedilmişti. Adli Tıp ve laboratuvar raporlarında ele geçen kapsüllerin yeşil reçeteye tabi ilaç etken maddesi pregabalin içerdiğinin belirlenmesi üzerine Adalet Bakanlığının istemiyle kanun yararına bozma yoluna gidildi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yeşil reçeteyle satılan ilaçların etken maddesi olan pregabalin gibi maddeler, uyuşturucu veya uyarıcı etki doğursa bile ancak uyuşturucu madde ticareti suçunun konusu olabilir; bu maddelerin kullanmak amacıyla bulundurulması suç oluşturmaz, dolayısıyla erteleme kararı değil kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kanun yararına bozma istemini kabul ederek Sulh Ceza Hakimliğinin itirazın reddine dair kararını CMK 309/3 gereği oy birliğiyle bozdu; unsurları oluşmayan suçtan erteleme kararı verilmesi kanuna aykırı bulundu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkilden ele geçen madde reçeteli ilaç etken maddesi (özellikle pregabalin) içeriyorsa, kullanım amaçlı bulundurmanın TCK 191 kapsamında suç olmadığı bu emsalle savunulabilir; erteleme kararı bile hukuki yarar yokluğunda itiraz ve gerekirse KYB yoluyla kaldırtılabilir, çünkü erteleme sicile işleyen bir denetim yükü getirir.