Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7106 E. , 2025/11593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/7702 E., 2025/3911 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön i
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7106 E. , 2025/11593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/7702 E., 2025/3911 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında lehe yasa hükümleri ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “sanığın uyuşturucu maddesi satımı eylemleri yönünden ilk derece mahkemesinin sübut değerlendirmesi yerinde ise de, zincirleme suçlarda, zincire dahil olan her suç yönünden ilgili ceza maddelerinin hükümleri olaylara uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, sonuç cezalardan en ağır olanına 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiği, bu itibarla 17.09.2023 tarihli eylemleri bakımından 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin uygulanması gerektiği de gözetilerek, belirtilen eylemler yönünden ayrı ayrı ilgili ceza maddelerinin hükümleri uygulanarak, en ağır sonuç cezanın tespit edildiği eylem esas alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.03.2025 tarihli ve 2025/1332 Esas, 2025/1187 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2025/127 Esas, 2025/195 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 07.07.2025 tarihli ve 2025/7702 Esas, 2025/3911 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesinin uyuşturucu ticareti hükmü, bölge adliye mahkemesince zincirleme suç ve TCK 188/6 uygulaması gerekçesiyle esastan (davanın esasına girilerek) bozulmuş, bunun üzerine ilk derece yeni bir hüküm kurmuş; Yargıtay bu süreci incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f) uyarınca bölge adliye mahkemesi ancak usul kurallarının ihlali hallerinde bozma verebilir, davanın esasına (zincirleme suç, sonuç ceza tayini gibi) ilişkin değerlendirmeyle bozma yapamaz; görevsiz mahkemece kurulan hüküm CMK 7 gereği hükümsüzdür ve BAM esas incelemesi yapıp kendisi hüküm kurmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa girerek verdiği bozma kararlarına karşı, CMK 280/1-e,f sınırının aşıldığını ve müteakip ilk derece hükmünün CMK 7 gereği hükümsüzlüğünü ileri sürün; usulî yetki aşımı başlı başına bozma sebebidir.