Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7296 E. , 2026/74 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1214 E., 2025/1363 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7296 E. , 2026/74 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1214 E., 2025/1363 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek ilamı bulunduğundan dolayı sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması” gerektiğine ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 31.12.2024 tarih, 2024/1482 Esas ve 2024/677 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2025 tarih, 2025/71 Esas ve 2025/98 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 19.06.2025 tarih, 2025/1214 Esas ve 2025/1363 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticaretinden mahkum edilen tutuklu sanığın dosyasında Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi daha önce, TCK 43'ün uygulanmaması ve adli sicilde tekerrüre esas ilam bulunduğundan TCK 58'in uygulanması gerektiği gerekçesiyle aleyhe bozma kararı vermiş, bozma üzerine kurulan yeni hükme yönelik istinafı da esastan reddetmişti; sanık ve müdafii temyize başvurdu.
Hukuki İlke: Zincirleme suç (TCK 43) ve tekerrür (TCK 58) hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin değerlendirme davanın esasını ilgilendirir; bölge adliye mahkemesinin CMK 280/1-e ve f bentlerindeki bozma yetkisi usul ihlalleriyle sınırlı olduğundan, bu gerekçeli bozma ile üzerine kurulan ilk derece kararı CMK 7'deki hükümsüzlük kuralı kapsamındadır.
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı oy birliğiyle bozdu; bozma nedeni tutuklama koşullarını etkilemediğinden salıverilme talebini reddetti ve dosyayı ilk karar üzerinden yeni istinaf incelemesine gönderdi.
Dava Strateji Notu: Sanık aleyhine zincirleme suç ve tekerrür eklenmesine yol açan istinaf bozmaları yetki yönünden sakat olabilir; bu emsalde aleyhe sonucun dayanağı olan tüm süreç hükümsüz sayıldığından, benzer durumda müdafi temyizde CMK 280 yetki aşımını öncelikli sebep yapmalı ve yeniden yapılacak incelemede aleyhe düzeltme sınırlarını yakından takip etmelidir.