Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7308 E. , 2026/146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2415 E., 2025/2378 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 22.09.2023, 09.10.2023 (Sanık ...) 2. 22.09.2023 (Sanık ...) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7308 E. , 2026/146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2415 E., 2025/2378 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 22.09.2023, 09.10.2023 (Sanık ...) 2. 22.09.2023 (Sanık ...) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 4. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi, 2023 yılının Eylül ve Ekim aylarındaki eylemler nedeniyle iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar temyizde eylemin kullanmak için bulundurma kapsamında kaldığını, aramanın hukuka aykırı olduğunu, delil yetersizliğini ve şüpheden sanık yararlanır ilkesini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun ticaret vasfıyla nitelendirilmesi, aramanın hukuka uygunluğu ve incelemenin eksiksiz yapılıp yapılmadığı, delillerin hukuka uygun toplanması koşuluyla derece mahkemelerinin takdir alanındadır; Yargıtay'ın temyiz denetimi CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir; Daire, suç vasfına, sübuta ve delillerin hukuka uygun toplandığına ilişkin takdirde isabetsizlik bulmamıştır.
Dava Strateji Notu: Ticaret-kullanım ayrımına dayanan savunmanın temyizde tutunabilmesi için soyut vasıf itirazı yetmez; arama işlemindeki somut usul sakatlığının ve kullanım amacını gösteren maddi verilerin daha ilk derece aşamasında tutanak ve taleplerle dosyaya işlenmesi gerekir.