Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7311 E. , 2026/1167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2105 E., 2024/2173 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜMLER: 1. 16.12.2021, 15.01.2022 (iki kez) ve 27.03.2022 tarihli eylemler yönünden ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunun e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7311 E. , 2026/1167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2105 E., 2024/2173 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜMLER: 1. 16.12.2021, 15.01.2022 (iki kez) ve 27.03.2022 tarihli eylemler yönünden ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddi 2. 21.07.2022, 27.07.2022, 03.08.2022, 12.08.2022, 21.08.20 22... .09.2022 tarihli eylemler yönünden ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlendiğine, 2. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında fazla arttırım yapıldığına, İlişkindir. B. Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Savunma hakkının kısıtlandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümler, İddianamelerin içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği inceleme dışı 16.09.20 14... .07.2020 tarihli suçlardan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları verildiğinden bahisle, inceleme konusu bu suçlar nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği, ancak inceleme dışı 16.09.2014 tarihli eyleme ilişkin Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2019/923 Esas, 2021/544 Karar sayılı ve 06.07.2020 tarihli eyleme ilişkin Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/373 Esas, 2021/551 Karar sayılı dava dosyalarının, denetime olanak verecek şekilde bu dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun olarak kesinleşene kadar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan işlenen tüm suçlar tek suç olup ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceğinden, inceleme dışı 16.09.2014 tarihli eyleme ilişkin Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/923 Esas sayılı, 06.07.2020 tarihli eyleme ilişkin Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/373 Esas sayılı dosyalarının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen suçlar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği de tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönlerden incelenmeksizin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 2021-2022 tarihli çok sayıda eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinafı eleştirili esastan reddetmiştir. Hem Cumhuriyet savcısı hem sanık temyiz etmiş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi, doğrudan dava açmaya dayanak yapılan önceki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararlarına ilişkin dosyaların denetime imkan verecek şekilde getirtilmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Dairenin yerleşik içtihadına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun olarak kesinleşene kadar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç sayılır ve ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabilir; TCK 191/6 kapsamında doğrudan dava açma koşulunun varlığı, erteleme dosyaları incelenmeden denetlenemez.
Uygulama Sonucu: Erteleme kararlarına ilişkin dosyalar getirtilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye aykırı olarak ve diğer yönler incelenmeksizin bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Kullanma suçundan birden çok eylemle yargılanan müvekkilde, önceki erteleme kararlarının kesinleşme tarihleri belirleyicidir: kesinleşme öncesi eylemler tek suç oluşturduğundan, müdafi erteleme dosyalarının celbini talep ederek hem zincirleme suç artırımını hem doğrudan dava açma koşulunu tartışmaya açabilir.