Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7613 E. , 2025/10765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/187 E., 2016/106 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dairemizin, 24.03.2025 tarihli ve 2021/130 22... /3376 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7613 E. , 2025/10765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/187 E., 2016/106 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dairemizin, 24.03.2025 tarihli ve 2021/130 22... /3376 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KD - 2025/79527 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında Dairemizce verilen hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama ilamının (2) numaralı düzeltme nedeninin kaldırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. fıkrası uygulanamayacağından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu görülmüştür. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 24.03.2025 tarihli ve 2021/130 22... /3376 sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli 2015/187 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararının 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; İlk Derece Mahkemesi hükmünün hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "5 GÜN" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 GÜN", 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "4 GÜN" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 GÜN", bir sonraki paragrafta yer alan "80 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "60 TL" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında Dairenin düzeltilerek onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TCK 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunlukları uygulanamaz; bu nedenle başsavcılık itirazı yerindedir. Ayrıca TCK 31/3 ve 62/1 uygulamalarındaki gün/miktarlar düzeltilmiştir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının kabulü, önceki ilamın kaldırılması ve hükmün düzeltilerek onanması
Dava Strateji Notu: Suç tarihinde 15-18 yaş grubundaki sanıklar hakkında TCK 53/1'deki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma güvenlik tedbiri, TCK 53/4 gereği uygulanamaz; bu husus temyizde/itirazda mutlaka denetlenmeli.