Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7647 E. , 2026/2251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/16 E., 2025/836 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7647 E. , 2026/2251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/16 E., 2025/836 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 11.03.2014 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 17.06.2025 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.06.2017 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 12.09.2019 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma sonrasında yeniden mahkûm etmiştir. Dosyada bozma öncesi mahkûmiyet 11.03.2014 tarihli olup arada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 15.06.2017'de kesinleşmiş, ihlal niteliğindeki eylem 12.09.2019'da gerçekleşmiş ve bozma sonrası hüküm 17.06.2025'te verilmiştir; 10. Ceza Dairesi bu kesintili süreç üzerinden zamanaşımını hesaplamıştır.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı hesabında, TCK 67/2-d uyarınca süreyi kesen mahkûmiyet hükmü yanında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ihlal eyleminin gerçekleştiği tarih arasında zamanaşımının durduğu dönem de eklenir; duran süreler dahil edildikten sonra dahi süre dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: HAGB nedeniyle duran 2017-2019 arası süre eklendikten sonra bile 8 yıllık zamanaşımının dolduğu belirlenerek hüküm CMUK 321 gereği bozulmuş ve kamu davasının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB'li dosyalarda zamanaşımı hesabı yapılırken kesinleşme ile ihlal tarihi arasındaki durma dönemi savunmaca da doğru eklenmelidir; hatalı hesapla erken düşme talebi güven kaybettirir, doğru hesapla bu karardaki gibi duran süreye rağmen dolan zamanaşımı gösterilebilir. HAGB ihlali sonrası canlanan eski dosyalarda ilk bakılacak şey açıklanan hükmün tarihi ile ilk hükmün tarihi arasındaki toplam net süredir.