Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7719 E. , 2025/14547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1394 E., 2025/1413 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7719 E. , 2025/14547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1394 E., 2025/1413 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, TCK'nın 188/3 ve 188/4-a maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi" gerektiğine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarih, 2024/560 Esas ve 2024/2674 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2025 tarih, 2025/41 Esas ve 2025/135 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarih, 2025/1394 Esas ve 2025/1413 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Diyarbakır BAM 10. Ceza Dairesi daha önce eylemin TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca cezalandırılması gerektiği yönünde esasa ilişkin bozma kararı vermiş, ilk derece mahkemesi bu bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuş, sonrasında istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: 7571 sayılı Kanun m.25 ile değişik CMK 280/1-(e) uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına değil, usul kurallarının açık ihlallerine münhasırdır; esasa ilişkin (madde uygulaması yönünden) verilen BAM bozma kararı ile buna dayalı ilk derece kararı CMK 7 uyarınca hükümsüz sayılmalıdır. Karar, YCGK'nın 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararına dayanmaktadır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesi davanın esasına (suç niteliği, madde uygulaması) ilişkin bozma kararı verdiyse, yeni CMK 280/1-(e) sınırına ve YCGK 30.04.2025 kararına dayanarak bu bozmanın ve üzerine kurulan hükmün hükümsüzlüğü ileri sürülebilir.