Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7862 E. , 2026/358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1312 E., 2024/1891 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7862 E. , 2026/358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1312 E., 2024/1891 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.05.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 10.12.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı önce 18.05.2016'da, bozmadan sonra da 10.12.2024'te mahkûm etmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine 10. Ceza Dairesi, iki mahkûmiyet hükmü arasında geçen süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunda TCK m. 191/1'e göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddi karşısında TCK m. 66/1-e uyarınca olağan dava zamanaşımı 8 yıldır; TCK m. 67/2-d gereği zamanaşımını kesen mahkûmiyet hükmünden sonra sürenin yeniden dolması hâlinde kamu davası artık sürdürülemez.
Uygulama Sonucu: 18.05.2016 tarihli bozma öncesi hükümden 10.12.2024 tarihli yeni hükme kadar 8 yıllık süre dolduğundan, hüküm CMUK m. 321 uyarınca bozulmuş ve CMUK m. 322/1 yetkisiyle kamu davasının CMK m. 223/8 gereği zamanaşımından düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma ile uzayan kullanma dosyalarında tebliğnamenin dahi düşme yönünde görüş bildirdiği bu örnek, savunmanın duruşmada beklemek yerine zamanaşımı hesabını temyiz dilekçesinin başına koymasının yeterli olduğunu gösterir; sekiz yılı aşan yargılamalarda başka hiçbir esas tartışmasına girilmesine gerek kalmaz.