Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7975 E. , 2025/14136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/254 E., 2025/261 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7975 E. , 2025/14136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/254 E., 2025/261 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun işlenmediğine, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında sanık müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiş; savunma atılı suçun işlenmediğini ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğünü ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyulduğu, suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası suç vasfı itirazının başarılı olması için bozma ilamının vasfa ilişkin bir yönlendirme içermesi ya da yeni delil ortaya çıkması gerekir; aynı vasıf tartışmasının tekrarı ikinci temyizde onamayla sonuçlanır.