KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7977 E., 2025/13195 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/319 E., 2025/290 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında uygulanan etkin pişmanlık oranına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin sanık hakkında uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan suçun işlenmesinde kullanılan materyallerin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep
4. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında Adli Emanetin 2023/4530 sırasında kayıtlı olan ve suçta kullanılan materyallerin imhasına ilişkin kısmındaki "DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANILMASINA” ibaresinin çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bozma üzerine Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; savunma TCK 39 (yardım eden) hükmünün ve etkin pişmanlığın üst hadden uygulanmasını istemiş; ayrıca suçta kullanılan materyaller müsadere yerine 'delil olarak saklanmasına' karar verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 39 uygulama koşulları oluşmadığında yardım eden indirimi yapılamaz; ancak üretimi/bulundurulması/kullanılması suç oluşturmayan, suçta kullanılan materyaller TCK 54/1 uyarınca müsadere edilmeli, 'delil olarak saklama' kararı hukuka aykırıdır ve düzeltilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Suçta kullanılan araç-gereçlerin akıbeti (TCK 54/1 müsadere) sanığın cezasını etkilemese de hukuka aykırılık oluşturur; müdafi 'delil olarak saklama' gibi hatalı müsadere hükümlerini denetlemeli, bu tür kalemler yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilerek onanır.