KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8022 E., 2025/12096 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/265 E., 2021/290 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Karar Detayı
338 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 30.09.2025 tarihli ve 2022/14121 Esas, 2025/9045 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2025 tarihli ve ... sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın itiraz başvurusu. 13.07.2013 tarihinde kolluk tarafından alınan istihbari bilgi üzerine sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın durdurularak ...
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2013 tarih ve 2013/1372 D.İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada araçta ele geçen uyuşturucu maddenin, hukuka aykırı yöntemle elde edilmediğine, aramaya ve sonuçlarına itiraz etmeyen, aşamalarda müdafii huzurunda alınan savunmalarında atılı suçu işlediğini açıkça kabul eden, sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin itiraza konu olan kararında olayın, kolluk görevlilerince alınan ihbarda sanık ...'ın ... ilinden yüklü miktarda esrar maddesi temin edip, 13.07.2013 günü saat 10.30 sıralarında ... plaka sayılı otomobil ile temin ettiği maddeyi ... güzergahını kullanarak ...'e götürmek üzere ...' dan hareket ettiğinin öğrenilmesi üzerine,
kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan otomobilde, "önleme arama kararına istinaden" yapılan detaylı aramada bagaj kısmında telis çuval içerisindeki üzeri bantlanmış mavi poşetlerde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleştiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2024 tarih, 2022/10-608 Esas ve 2024/253 Karar sayılı kararında ve benzer mahiyetteki birçok kararında belirtildiği üzere,
alınan ihbar üzerine takip altında bulunan sanığın aracında arama yapılan olayda suçüstü halinin varlığından söz edilemeyeceği gibi önleme arama kararı ile de arama yapılamayacağı dikkate alındığında Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın aracı, kolluğun istihbari bilgisi üzerine takibe alınıp durdurulmuş ve sulh ceza mahkemesinin önleme arama kararına istinaden yapılan aramada uyuşturucu ele geçmiş; ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu beraatin bozulması için itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay CGK'nın 18.09.2024 tarih 2022/10-608 E. kararında belirtildiği üzere, ihbar üzerine takip altına alınan sanığın aracında suçüstü hali bulunmaksızın önleme arama kararı ile arama yapılamaz; bu yöntemle elde edilen delil hukuka aykırıdır, beraat isabetlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: itirazın reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Somut suç şüphesiyle takibe alınan araçta yapılan arama adli aramadır ve önleme arama kararına dayanamaz; müdafi arama kararının türünü (önleme/adli) denetlemeli, ihbar-takip-suçüstü yokluğu varsa CGK 2022/10-608 içtihadına dayanarak delilin hukuka aykırılığı ve beraat sağlanabilir.