Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8134 E. , 2026/491 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1341 E., 2025/1460 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye M
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8134 E. , 2026/491 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1341 E., 2025/1460 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 11... e-imzalı dilekçesi ile dosyadaki müdafilik görevinden istifa ettiği ve söz konusu dilekçenin de tebliğ tebellüğ belgesi ile... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce sanığa 17.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi aşamasında sanık müdafiinin istifası ile birlikte dosyada sanığı temsil edecek başka bir müdafinin bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suç nazara alındığında kendisine bir müdafi görevlendirmesi gerektiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 150/1. maddesi uyarınca sanığa kendisine müdafi seçmesi isteneceği, müdafi görevlendirmemesi halinde mahkemesince kendisine bir müdafi görevlendirileceği hususunda tebligat yapılması ve sanık tarafından müdafi görevlendirilmemesi halinde barodan re'sen bir müdafi görevlendirilmesi, sanığı temsil edecek sanık müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm edilip hükmü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesince düzeltilerek istinafı esastan reddedilen tutuklu sanığın müdafii, e-imzalı dilekçeyle müdafilikten istifa etmiş ve istifa dilekçesi ceza infaz kurumu aracılığıyla sanığa 17.03.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ön incelemede, istinaf aşamasından itibaren sanığı temsil eden başka bir müdafinin dosyada bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Üzerine atılı suçun niteliği gereği müdafisiz kalan sanığa CMK 150/1 uyarınca önce kendisine müdafi seçmesi istenmeli, seçmezse barodan re'sen müdafi görevlendirilmeli ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararı bu müdafiye tebliğ edilmelidir; müdafisiz bırakılan sanığın dosyası temyizde esastan incelenemez.
Uygulama Sonucu: Daire dosyanın esasını incelemeden, müdafi görevlendirmesi, gerekçeli kararın yeni müdafiye tebliği ve gerektiğinde ek tebliğname düzenlenmesi işlemleri tamamlanmak üzere dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmek için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir; bunun sebebi müdafinin istifasıyla oluşan zorunlu müdafilik boşluğudur.
Dava Strateji Notu: Zorunlu müdafiliği gerektiren uyuşturucu ticareti dosyalarında müdafinin istifası tüm temyiz takvimini durdurur; sanık yakınları bu durumda derhal yeni müdafi görevlendirilmesini takip etmeli, müdafiler ise gerekçeli kararın yeni müdafiye tebliğ edilmeden işleyen sürelerin sanık aleyhine sonuç doğurmayacağını bilmelidir.