KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8148 E., 2026/2880 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Sayısı
- 2023/3230 E., 2024/2150 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın kullandığı arazide yapılan aramada bakımı yapılmış 27 kök kenevir bitkisi ve evinin çatı katında kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkisi ile kenevir tohumlarının ele geçirildiği olayda; olay yeri tespit tutanakları, ele geçen maddelerin miktarı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın kullandığı arazide yapılan aramada bakımı yapılmış 27 kök kenevir bitkisi, evinin çatı katında kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkisi ve kenevir tohumları ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar vermiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; Cumhuriyet savcısı beraat kararına karşı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olay yeri tespit tutanakları ile ele geçen maddelerin (bakımı yapılmış çok sayıda kenevir kökü, kurutulmuş bitki ve tohum) miktarı ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu benimsenmiştir. İstinaf denetiminin bu hatayı gidermemesi de bozma nedeni sayılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülerek bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 gereği bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kenevir ekimi dosyalarında bakım görmüş bitki sayısı, kurutma ve tohum gibi bulgular ticaret/imal vasfını güçlendirir; beraat savunması yürütülürken bitkilerin kişisel kullanıma yönelik olduğu ve ticaret kastının bulunmadığı yönünde somut deliller sunulmadıkça beraat kararının savcı temyiziyle bozulma riski yüksektir.