KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8334 E., 2026/2733 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/281 E., 2025/197 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, 3. Tanık üzerindeki arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca tanık...'in rızasıyla uyuşturucu maddeyi teslim etmesi nedeniyle delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van
5. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Van
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanmış; Dairenin bozma kararı üzerine ağır ceza mahkemesince mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık ve müdafii, tanık üzerindeki arama işleminin hukuka aykırı olduğunu ve TCK 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı, sübutu ve TCK 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadığı; tanığın uyuşturucu maddeyi rızasıyla teslim etmesi nedeniyle delillerin hukuka uygun olarak toplandığı benimsenmiştir. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlı yapılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına, salıverilme taleplerinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tanığın maddeyi rızasıyla teslim ettiği hallerde arama-elkoyma kararı yokluğu delili sakatlamaz; bu nedenle savunma, teslimin gerçekten rızaya dayanıp dayanmadığını (baskı, hukuka aykırı yakalama vb.) sorgulamalı ve TCK 188/4-b gibi ağırlaştırıcı nedenlerin somut koşullarının oluşup oluşmadığını ayrıca tartışmalıdır.